sábado, 10 de julio de 2010

La realidad de una Auditoria Interna de Sistemas de Gestión

Nuevamente en una Auditoria Interna realizada a una empresa que tiene implementado un Sistema de Gestión hace 10 años, se pudo evidenciar que el compromiso del cumplimiento de los procedimientos es solo para las auditorias internas o externas que suceden en la institución.
Esa resistencia al cumplimiento de los procesos, llenado de formularios entre otros factores demuestra que no existe un claro compromiso del personal, en muchos casos solo completan los registros solo por cumplir y el "auditor de la ISO" se vaya contento y no encuentre no conformidades u observaciones.
En muchos casos se debe a que los procedimientos puedan estar algo obsoletos y no se hayan actualizado, en otros solamente es incumplir con las reglas de juego establecidas en términos generales es un rasgo muy característico de nosotros los latinoamericanos.
El compromiso de la Alta dirección es fundamental eso es muy claro y está establecido como requisito de las normas para el éxito de estos sistemas, en muchas organizaciones los Gerentes dan vía libre a algunos funcionarios para actuar por encima de las reglas establecidas por la organización, causando un mayor desorden y caos en la empresa logrando un retroceso entre las personas que cumplen de forma proactiva con el Sistema, llegando a desmotivarlos y comenzar actuar sin orden.
En resumen en las organizaciones debemos buscar un compromiso de los Directivos, mandos medios y el personal en general de la empresa, demostrando con resultados y cumplimineto de objetivos las ventajas que tiene los sistemas de gestión, es un reto dificil pero no imposible de lograr.

jueves, 1 de abril de 2010

Auditoria Interna vs Auditoria Externa

La auditoria de los sistemas de Gestión es uno de los requisitos que debe cumplir una organización en proceso de certificación como en su proceso de mejora continua. Debemos recordar que existen tres tipos de auditorias:


  • auditorias de primera parte

  • auditorias de segunda parte

  • auditorias de tercera parte

Las auditorias de primera más conocidas como Auditorias Internas, que son realizadas por el personal de la misma empresa a su Sistema de Gestión, para esto se debe conformar un equipo de auditoroes que cumplan con las competencias señaladas por la empresa, que por lo mínimo deben tener conocimientos de las normas a auditar, de los procesos y procedimientos a ser auditados vale mencionar que por ningún motivo una persona puede auditar su propia área o trabajo.


Las auditorias de segundo grado son las que realiza la empresa a un proveedor que también posea la certificación de su Sistema de Gestión o se puede der el caso que una empresa con la que tenemos vinculos comerciales quiera realizar una auditoria, en todo caso no debería representar ningún problema en aceptar las auditarías de segundas partes, esta práctica es más común en las empresas de alimentos como en las farmacéuticas, por el control que deben tener de toda la cadena productiva que incluye desde los proveedores hasta el consumidor final.


Las tercera parte, también conocidas como auditorias externas queson realizadas por entidades independientes quines certificaran o darán fé del cumplimiento de los requisitos necesarios y establecidos en las normas. Estas auditorias sirven para certificar el sistema, como también para realizar el seguimiento del cumpliento de las normas.


En las organizaciones genralmente se tiene un cronograma de auditorias internas las cuales se realizan en intervalos planificados, en general estas auditorias son bastante exigentes porque los auditores internos buscan siempre la no conformidad, en muchos casos como la capaitación no es la adecuada no se tiene clara una visión de mejora continua por lo que casi siempre no presentan oportunidades de mejoras de procesos.


En mi opinión el lado extremo se produce en las auditorias externas, donde actualmente se puede observar que las mismas son más leves, sin mucha profundidad, con auditores un poco más condecendientes, claro esta que como coordinadores, Jefes de Sistemas de Gestión, nos conviene mucho porque en general no existe el levantamiento de no conformidades, solo piden planes de acción y con eso queda todo resuelto, claro está que al no reportar las no coformidades en el informe se tiene una imagen que la empresa va en buen rumbo hasta algunos llegan a creer que el sistema va por buen camino, que se entiendó el concepto de la mejora continua y que se tiene una elevada cultura de la calidad, siendo esto un espejismo el cual nos puede llevar a serios problemas.


En todo caso debemos considerar ambas visiones la auditoria interna es demasiado exigente y la externa muy suave, todo esto nos lleva a grandes problemas, recordemos una de las bases de la norma que es el causa-efecto, si nosotros pasamos una auditoria externa leve como actualmente se realizan y tenemos un resultado de cero no conformidades y unas cuantas observaciones, pensamos que nuestro sistema se encuentra en excelente estado y que con la resolución de las observaciones, oportunidades de mejora lograremos mantener en buen estado el SGC u otro sistema, llegado en momento comenzamos una auditoria interna y comenzamos a encotrar debilidades en nuestro procesos y procedimientos lo cual hace que la auditoria interna se convierta en una caceria de no conformidades, algunos dirán pero de eso se trata que lamisma emprsa pueda encontrar sus deficiencias y las solucionen, pero recordemos que nosostros realizamos grandes pagos a la empresas certificadoras como a sus auditores, por lo tanto ellos deberían ser un poco más minuciones en los procesos de auditoria y tratar de mejorar.






sábado, 6 de febrero de 2010

LOS SISTEMAS DE GESTIÓN Y LA RESISTENCIA DEL PERSONAL A CUMPLIR PROCEDIMIENTOS

Uno de las más grandes barreras para la implementación y posterior seguimiento de los Sistemas de Gestión de la Calidad es la Resistencia del Personal de las diferentes empresas a cumplir con los procedimientos y procesos establecidos en los sistemas.

En muchos casos se debe a que las empresas fueron obligadas a tener un certificado de la Calidad o talvez un sistema de SYSO o Medio Ambiental, para no perder clientes potenciales incluso por directrices de las casas matrices en empresas multinacionales.

Esto hace que el personal no adopte los sistemas como una herramienta eficaz para su trabajo en muchos casos considerados burocráticos, debido a que los procedimientos no se adecuan a su realidad pero tiene que cumplirlos por deben tener el certificado, este sentimiento en muchas empresas es reflejado desde la parte ejecutiva, siendo esta el pilar fundamental de los Sistemas el famoso Compromiso de la Alta Dirección.

Otro factor de rechazo que pude ver en muchas empresas es que el personal propone ideas y posibles soluciones, que no son tomadas en cuenta por la parte administrativa causan fustración entre los pocos entusiastas que quieren o sienten que los Sistemas de Gestión aportan a la empresa en su funcionamiento.

Los cambios frecuentes de personal en diferentes areas hace que cierta información y procesos pierdan el seguimiento que necesitan, en muchos casos el personal nuevo es dejado a su suerte, con una pobre inducción y eso si con muchos objetivos por cumplir, sin tener el concocimiento de las herramientas, métodos de trabajo y otros que son parte del Sistema Gestión.

Siempre se habla de crear una cultura de la calidad, ed la seguridad ocupacional y del medio ambiente, pero realmente los países en especial latinoamericanos estaremos preparados para poder implementar estos sistemas, donde la cultura general es tratar e obtener la mayores ventajas sin esforzarse, incumpliendo leyes, reglamentos, normas, si en muchos paises latinoamericanos actualmente se ve una vulneración de sus propias Constituciones, dejo abierto el debate, cuenten sus experiencias en cuanto a los Sistemas de Gestión en sus empresas.

sábado, 10 de octubre de 2009

REGISTROS Y DOCUMENTOS MÍNIMOS REQUERIDOS POR LA NORMA ISO 9001:2008

Elaborado por: JOTALORA

DOCUMENTOS REQUERIDOS POR LA ISO 9001:2008
REGISTROS MÍNIMOS DE LA NORMA ISO 9001:2008

Fuente: ISO 9001:2008

sábado, 29 de agosto de 2009

¿ CUANDO USAR Y COMO CUIDAR LOS EQUIPOS DE PROTECCIÓN PERSONAL (EPP) ?

El cuidado de los trabajadores en las empresas debería partir de estudios de evaluación de riesgos, los cuales reflejarían exactamente el tipo de Equipos de Protección Personal (EPP) deberían ser utilizados, debido a que estos son el último eslabón de la cadena.

En primer lugar se debería utilizar los controles, los diseños de ingeniería, cambios en normas y procedimientos para poder reducir los riesgos en las diferentes estaciones de trabajo, cuando estos no fueron posibles de aplicar recién se tendrían que utilizar los EPP, porque debemos pensar que estos elementos no reducen o eliminan los riesgos.

Para la elección y dotación de los EPP se deben seguir los siguientes criterios:

- Deben ser adecuados para el trabajo a realizar
- Deben ser cómodos para el usuario
- Los EPP tienen que contar con algún tipo de certificación o garantía
- En algunos casos tendrán que ser fáciles de limpiar y desinfectar (cascos, lentes, botas)

En cuanto a la limpieza de los EPP se debe hacer forma periódica para evitar un desgaste rápido y se debe seguir los siguientes consejos:

Cascos de seguridad: es un equipo que protege la cabeza de posibles golpes y objetos se los debe cuidar lavando los semanalmente con agua y un jabón suave o neutro en especial el arnés, el secado debe ser realizado a la sombra, no debemos utilizarlos como caja de herramientas por ejemplo para llevar tornillos, clavos u otros elementos o como recipiente para llevar agua (son hechos reales).

La gafas de seguridad: nos protegen de objetos, partículas ó de la luz radiante se los debe cuidar en forma periódica o cuando sea necesario con líquidos especiales o agua, no se los debe secar con la ropa o con telas rugosas, en lo posible se deben evitar guardarlos en los bolsillos, la mejor forma de cuidarlos es llevando los lentes con una tira porta lentes, además debemos tratar de guardarlos en una pequeña bolsa o en su defecto envolverlos con un paño suave para evitar las rayaduras.


Calzados o botas de seguridad de cuero: se los debe limpiar en forma periódica primero sacando el polvo con una escobilla y después con alguna crema de zapatos neutra, para evitar que el cuero pierda su flexibilidad no es necesario sacar brillo a estos elementos.



Ropa de trabajo: en general debe lavarse de acuerdo a la necesidad en forma separada de otra ropa, la mayor parte de esta ropa debe secarse a la sombra y del reverso para que no pierda el color rápidamente.

Estos son consejos para cuidar los EPPs mayormente utilizados en las empresas, con un buen uso y cuidado de estos elementos evitaremos gastos innecesarios a la organización, que en muchos casos tienen presupuestos muy bajos para este tipo de equipos, como si la Seguridad de nuestros empleados y la nuestra no fuera lo más importante.

También debemos tener en cuenta que es muy importante para un supervisor de SYSO crear una conciencia del buen uso y cuidado de los equipos de protección personal, así como de las herramientas de trabajo, es recomendable tocar algunos de estos temas en las reuniones de 5 minutos en las empresas.

Todos somos responsables de nuestra seguridad, creemos conciencia de que la Seguridad es primero.


jueves, 6 de agosto de 2009

Sistemas de Gestión y su Importancia

En la actualidad los Sistemas Integrados de Gestión (SIG) cada vez son más comunes en todo tipo de organizaciones, grandes fueron los primeros pasos de certificar una empresa con la norma ISO 9001, hasta llegar a la integracion de las normas ISO 14000 (Medio Ambiente), OHSAS 18000 (Seguridad y Salud Ocupacional).

Siguiendo el camino de la mejora continua en las empresas también se decidio incluir a las normas de Responsabilidad Social Corporativa (RSC), siendo un gran avance para el desarrollo empresarial.

Lamentablemente todavía existen empresas que no vieron las ventajas que puede aportar un Sistema de Gestión como el aumento de la productividad, la satisfacción de los clientes, una trazabilidad de los productos o servicios, dejando de lado el cumplimiento de procedimientos, normas y reglas de una empresa.

En una ocasión escuche una conversación entre unos amigos, uno de ellos comentaba que él era uno de los mejores oficiales de crédito de una importante entidad financiera porque facilitaba a los cliente la obtención más rápida del crédito en comparación a sus colegas, el otro amigo pregunto como había logrado facilitar los créditos. La respuesta fué: "Yo no cumplo con los procedimientos establecidos por la entidad, porque son muy burocráticos y los clientes quieren los prestamos ya!!". Obviamente se saltaban pasos que para él no eran importantes, no será importante validar los datos del cliente, pedir un informe de la Central de Riesgos, que todos los formularios se encuentren debidamente firmados y aprobados por los inmediatos superiores, la historia de estos amigos termina hace un par de meses con la destitución y despido de la persona de la entidad bancaria, se comprobo que más de la mitad de los préstamos aprobados no cumplian todos los pasos y la mayoría estaban en mora e incluso algunos pasaron a incobrables.

Muchas veces algunos gerentes piensan abiertamente que los Sistemas de Gestión son burocráticos, que no sirven, que son una forma de gastar el dinero en cosas que no se cumplen, lo cual es falso si una empresa tiene bien establecidos sus procedimientos de trabajo no se tendrá ningún inconveniente, agilizaran los procesos, se puede obtener una retroalimentación por parte de los clientes internos como externos para lograr una mejora continua, que es uno de los pilares de estos sistemas. Evitando las fallas por errores u omisiones se podrá ahorrar recursos y tiempo.

Desde mi punto de vista una empresa con Sistemas de Gestión indudablemente siempre tendrá una ventaja cualitativa y cuantitativa sobre las demás, por lo tanto también tendrá una mejor administración comenzando por el CEO hasta el último empleado de la empresa.